Beskrivning av händelsen med FENIX.
Jag var ute tillsammans med en vän – vittne som ej är hörts av polisen, trots namn och telenr och gick med våra hundar en lör i mitten på mars, sen kom vi till ett skogsparti med äng där det inte är folk i rörelse, för att dom skulle få leka.
När vi sen skulle gå hemåt och där det normalt är lätt att gå, var det en isvall – upplogad av Kommunen, och som Ni också vet så har väglaget här i Stockholm varit under all kritik denna vinter - varpå vi inte kunde koppla hundarna förens vi kommit över den utan var tvungna att titta ner i backen. Vid normalt väglag hade hundarna varit kopplade på denna bit, som leder till gatan xxxgatan och mot våra hem.
Allt gick mycket snabbt, och precis när jag kommit över isvallen är Fenix ca 4m före mig, exakt i korsningen där en stig går från stora vägen – Sxxxvägen, kommer mamman och flickan fram. Jag kallar på Fenix direkt men han är på språng och blir överraskad, precis som mamman och tjejen, mamman börjar skrika och vifta med armarna. Fenix reagerar i överaskningsögonblicket och viftandet, genom att springa mot dom, flickan vände sig om med ryggen mot Fenix, varpå han fäller henne bakifrån med tassarna. Sen så hinner ingen se vad som exakt händer, då jag fortare än kvickt är där och kopplar Fenix.
Och med anledning av att Fenix blev attackerad av 2st hundar och 2st tillfällen där han har blivit skadad och påhoppad när han har varit kopplad, så vet jag med säkerhet att Fenix INTE kan ha ruskat och skakat flickan som dom uppger, dels pga jag var så fort framme och kopplade honom utan att tappa ögonöversikten över honom, men att det viftas med armar från mamman vilket inte gav exakt hela motivet. Skakningar vid bett som sitter i tar tid, vilket inte fanns i flickans fall då Fenix släppte omgående det eventuella bettet och jag snabbt avvärjde en fortsatt händelse med flickan.
Vilket xxxx – vittnet – kan intyga: Hon hann inte koppla sin hund, förens hon ser att jag kopplat Fenix, hon intygar att jag var blixtsnabb i handlandet. Och Fenix underkastar sig mig direkt, då han vet att detta inte är korrekt. Sen var det givetvis ett mindre tumult, ALLA var vi lika upprörda över händelsen, både mamman och jag sa ”fula ord” i stundens hetta.
Jag pratar med flickan, som dock är en av de lungare av oss – och ber att få titta på armen, då jag inte kunde se något på jackan. Jag undersöker skadan och ser att visst är det ett sår som behöver omvårdnad, jag kunde på plats inte se att det såg ut som ett bett av hund. Det brukar inte bli ett långsmalt sår som typ ett skärsår, utan bettskador brukar ge div hål, samt att det brukar bli blåmärken enl bilder och erfarenhet av att själv blivit biten. Och jag håller Fenix kopplad intill mig under det att jag undersöker flickan, och han håller sig väldigt lugn och underkastad under tiden.
Och som jag sa vid förhöret hemma – finns vittnesmål på detta – så sa jag:
Jag kan varken säga bu eller bä om själva skadan, det måste en läkare uttala sig om.
Men Sarha Mimon förhörsledare har vid utskrift på polisstationen skrivit en helt annan version, hon har skrivit att jag ser hur Fenix biter, vilket jag INTE gör. Och det är fortfarandes än idag, EJ konstaterat att det var en bitskada eller om det är som jag tror, en fallskada som blev på isen som var! Finns en del uppgifter nu på att det troligtvis INTE är från bett, fallskada är ju inte bra det heller men det ÄR en väldig skillnad på dom två sakerna.
Vi kom överens att jag skulle skjutsa flickan och mamman till KS, då det är det snabbaste sättet att ta flickan till omvårdnad. Vi alla fyra plus hundarna, går då 2,5 gator tillsammans mot våra hem, flickan och jag bor tre (3) hus ifrån varandra. När vi kommer till min bil så säger jag att jag måste upp med hundarna och pekar vart jag bor, och xxxx (vittnet) skall stanna med dom tills jag kommer ner, eftersom att det går på en minut att lämna hundarna.
När vi då kommit till bilen och jag pekat ut min adress, då plötsligt går mamman iväg och ringer ambulans och polis utan att meddela oss, flickan står kvar med mig och xxxxxx och hundarna, och vi väntar undrandes på vad hon gör. Sen kommer hon tillbaka mot oss och ropar att hon ringt ambulans och polis. Jag vart i stundens allvar överrumplad och samtidigt oförnuftig, och sa till mamman: Att hon då kunde klara av situtaionen och bra att då hjälper ambulansen dig, åka ambulans för en sårskada, är inte nödvändigt. Ologisk som jag blev pga denna vändning, så ansåg jag att jag kunde ta kontakt med dom senare, dels visste jag vart dom bodde och dom visste vart jag bodde, då vi förtäljt det innan till varandra, och började sakta gå.
Är skälvklart lika illa berörd och upprörd som samtliga av denna händelse, inget man önskar någon. Mem det var absolut en ren olycka som skedde och INTE en normalsituation, för varken mig eller Fenix, och det hade aldrig hänt om vägunderlaget varit ordinärt. Och olyckor kommer tyvär att hända andra oxå, för vi lever inte i en fantsivärld, utan i en realitet, och att olyckor inte kommer att hända det är en utopi.
I mitt fall har det kostat skattebetalarna ett antal tusen i onödan, dels genom att inte använda sig av Jordbruksverkets register – som polismyndigheten har tillgång till – att söka mig, då jag uppgivit till målsägande vart jag bodde – utan skickat ut via TT-nyheterna Rikstäckande stora rubriker – samt att dom skickat dagen efter poliser att leta efter mig runt om. Det enda polismyndigheten borde gjort var: Att sätta sig vid datorn och söka i registret, det går att söka på många olika vägar i det. (Jag har pratat med Jordbruksverket ang. detta och fått det förklarat att polismyndigheten har tillgång till registeret - dygnet runt!) Nej, jag blev jagad och uthängd som en bankrånare, bara för att polisen är så okompetent att dom inte kan använda sig av dator och tillgängligt register.
Och i senare skede: Skicka 2st hundpatruller + civilpoliser som spärrar av portuppgången och tvångshämtar. VARFÖR ringer man inte och ber att man kommer självmant till ett Besiktningstest av hunden.
Vid kartläggning av händelseförloppet har den skadade lämnat ett vittnesmål , vilket polisen går på helt under utredningen, sen har man inte efterfrågat någon vidare beskrivning av händelseförloppet från varken mig, dvs den som hade hunden i koppel - ägaren, eller det vittne som var med vid hela händelsen.
Någon mer utförlig beskrivning av Fenix´s mentalitet, eller mig som hundförare och erfarenheter har man heller ej kontrollerat och ej heller hämtat in uppgifter på eller dokumenterat, vilket polisen ska göra enl Författningssamlingen – som ÄR LAGEN!
Och enligt föreskrifterna skall dokumentation ske av ev tidigare anmälda händelser. Detta har betydelse för en bedömning av huruvida det t ex handlar om återkommande händelser som då skulle påvisa att händelsen kan förväntas att upprepas. 2006 - 4,5 år sedan vart det en incident med Fenix, men den är inte av samma karaktär, utan det handlade om en unghund som hade sönder en boll, med ett blåmärke och rodnad som följd i försöket att ta bollen. Detta har åtgärdats med att ej vara lös i lekparker, skolor etc som lagen föreskriver, men man väljer från polismyndigheten att uppskriva det till att bitas, vilket inte var vad som hände – besk ovan – utan en unghund som såg en BOLL.
Fenix är nu på sin 10:e vecka på hundstallet – nu på sön 23:e maj =11veckor – och först skulle man minsann påvisa att Fenix var agresiv, vilket han i polisens ögon tyvär inte är. Vilket jag VET att han inte är, har socialiserats och uppfostrats till sällskaps- och familjehund, ett arbete som hela tiden fortgår med anledning av att det är en pigg och enveten hund, men en mycket mycket trevlig hund!
Sen när man inte kunde påvisa att det är en agressiv hund, då kom man på att han var vanvårdad. Det står i vet.besiktningen att Fenix var kraftigt överviktig, vilket är fel. Han vägde 42kg när han kom till Hundstallet och enligt Ordförande i Svenska Briardklubben xxxx xxxxx -kennelägare - samt Sekr. xxxxx xxxxx, så är det helt normal vikt för en Briard. Hanar av Fenix storlek ligger mellan 40-45kg. Tänderna som saknas är heller inget problem enl. veterinären som Fenix går hos, det finns ingen infektion i munnen och alla har olika tandstatus. Klorna dom skulle klippas dagen efter då det var trimmnig, samt att han skall inte ha jättekorta då han skall ha bättre fäste i terräng, vilket många av jägarna kan intyga. Samt att Fenix låter sig undersökas utan anmärkning.
Polisens såkallade utredning existerar inte, dom har INTE gjort någon utredning! Dom har gått på grundlösa uttalanden, och föreslagit avlivning. Polisen bryter mot sin egen lag, och det är nu diktatur som sker inom Sverige, mot våra hundar och ägare, hjälp till att få STOPP på detta och hjälp Fenix att få komma hem igen! SKRIV PÅ för FENIX!
Med vänlig hälsning
Helene